出國留學(xué)，不可否認(rèn)是一項“燒錢”的行為，動輒幾十萬甚至上百萬。這對一個普通家庭來說，算得上一個很大的“負(fù)擔(dān)”了。

但是，居然有一名未成年中國準(zhǔn)留學(xué)生，在出國讀書前一個月，將工薪階層父母辛苦存下的30萬學(xué)費，揮霍一空！月消費30萬人民幣，貧窮限制了小智的想象力！

根據(jù)瀟湘晨報報道，陜西西安17歲的高三畢業(yè)生小王，原計劃將去海外留學(xué)。由于需要資產(chǎn)驗證，小王的父母在其名下存了30萬學(xué)費。

高考結(jié)束后，小王自己在西安住了一段時間。回到榆林的家后，小王的家長王先生發(fā)現(xiàn)孩子穿的鞋十分特殊，一問這雙鞋居然要8000元。事后，王先生又發(fā)現(xiàn)銀行卡里的學(xué)費轉(zhuǎn)不出來了。

隨即，王先生把孩子最近的銀行卡流水打印了出來，足有四五十頁之多，密密麻麻的消費涉及的項目非常之多。仔細(xì)一查，原本卡上的30萬已經(jīng)所剩無幾。

圖源：知乎

原來，小王居然在暑假里把30萬元學(xué)費“瘋狂”消費一空，而消費的項目也令人驚訝，包括：桌游、酒吧、KTV、女仆桌游等。

王先生說，自己家普通工薪階層。因為留學(xué)要驗資，錢必須存在學(xué)生名下，5月份就給孩子辦卡存進(jìn)了30萬元，學(xué)校也已經(jīng)確定好。

王先生沒想通孩子怎么會這樣，孩子日常消費也不高，就是穿普通的運動服。家里平時不太給零花錢，一般也就是一兩百元，怎么就突然在一個月里就花光了30萬？

消費項目中，小王總共去了五六次一家名為“女仆桌游”的桌游店，消費了大約17000元。其中最高一天就消費了6000多元。而消費內(nèi)容就是漂亮女孩陪著玩游戲。

圖源：瀟湘晨報

在王先生打印的銀行卡消費記錄上，有關(guān)“女仆桌游”的消費包括：

• 6月26日1070元，

• 7月1日兩次各1500元，

• 7月2日1000元，

• 7月3日1000元、1076元，

• 7月6日3000元，

• 7月8日4000元、500元、888元、888元，

消費支付時間都是晚上，有的是晚上11點多。

圖源：sj.cfi.cn

“究竟玩的什么游戲，一天就能花六七千元？”王先生很不能理解。他追問孩子有沒有什么不雅行為，孩子不肯回答。

而且王先生說自己孩子是8月底的生日，這些消費都發(fā)生在7月初。當(dāng)時小王只有17歲，屬于未成年人，商家不能這樣不負(fù)責(zé)任。他認(rèn)為商家有誘導(dǎo)未成年人消費之嫌，應(yīng)該全部退還消費金額。

“17歲的男孩子被一群漂亮女孩圍著，動不動就打賞，想想都覺得不大健康。”

據(jù)報導(dǎo)，27日下午，記者陪同王先生一起來到南稍門中貿(mào)廣場“女仆桌游”店。他們發(fā)現(xiàn)這是一個套間，除了大廳外，還有幾個包間。里面除了一位男店長，其他都是年輕女孩，打扮時尚靚麗，有幾位穿著年輕人中流行的“蘿莉裝”。

一位女店長解釋說，她們十分能理解家長的心情，但他們證照齊全明碼標(biāo)價，王先生的兒子看起來像20來歲，當(dāng)時也不知道他是未成年人。桌游是一種健康益智游戲，有的需要幾個人玩，所以小王就消費了“女仆助教”陪玩。

圖源：瀟湘晨報

收費是一個陪玩100元/小時，有一天小王找了4個陪玩，玩了10個小時，所以收費4000元。當(dāng)天還有一些“添加微信500元/位”，“打賞女仆單次888元”費用。

店方表示，打賞的人很少，至于加微信1人500元，是為了防止女孩們被騷擾，收費了就沒人加了，但小王加了3位女孩的微信。溝通后，桌游店本著人道主義愿意退5000元，但王先生并不接受。

圖源：36氪

“工作人員提供了陪玩服務(wù)，總不能把錢要回來吧。”店長表示也很委屈，王先生的孩子都是自愿消費。桌游并沒有規(guī)定說18歲以下不能玩，也沒有強(qiáng)制誘導(dǎo)，店里也有成本，憑什么就該全部還了？

而且她認(rèn)為家長也有責(zé)任，明知道孩子卡里有30萬學(xué)費，為什么不監(jiān)督起來而是把銀行卡和密碼一起給孩子？

27日下午，王先生報警反映了此事，長安路派出所將王先生及一位男店長叫到派出所進(jìn)行調(diào)查處理。

“都是些高消費，還有看話劇、吃飯、按摩店辦卡、住酒店。”王先生苦惱地說，他現(xiàn)在一家家找這些高消費的娛樂場所，希望商家如數(shù)退還費用。

此新聞曝出后，知乎有網(wǎng)友對新聞內(nèi)容和學(xué)生家長的說辭產(chǎn)生了懷疑。

圖源：知乎

針對此事，知名公益律師趙良善認(rèn)為，小王屬于未成年人，且消費金額較大，與年齡不相適應(yīng)，行為應(yīng)歸屬無效，但同時家長也負(fù)有一定的監(jiān)管責(zé)任。

圖源：陜西新聞網(wǎng)

根據(jù)《民法典》第19條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。”

這起事件中的小王17歲，屬于限制民事行為能力人，他的消費行為需經(jīng)其家長同意或追認(rèn)，何況每次消費幾百甚至幾千元，與其年齡不相適應(yīng)。因此，其消費行為歸屬無效。

根據(jù)《民法典》第157條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”該未成年人與經(jīng)營者之間的消費歸屬無效后，經(jīng)營者應(yīng)將費用返還給該名高中生。

根據(jù)《民法典》第34條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”家長擅自將大額的貨幣30萬元交給孩子，而且未看管好該名高中生，致使高額消費。從這一點上說，家長未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，故應(yīng)減輕經(jīng)營者的責(zé)任，在退費時，根據(jù)經(jīng)營者與該名高中生的家長各自過錯程度，退還相應(yīng)的費用。

希望小王能以此為戒，在今后的生活學(xué)習(xí)中注意開銷以及消費內(nèi)容。遠(yuǎn)在海外的留學(xué)生們，日常生活也要合理消費喲！

你如果有去出國讀本的想法，可以聯(lián)系小智幫你匹配專業(yè)的咨詢老師哦~

*以上內(nèi)容來源網(wǎng)絡(luò)，侵刪