金融專業(yè)，醍醐灌頂18問（上）

瀏覽量：62次

文章開始前，我先對這18個問題和答案做三點說明：

1. 這18個問題，都是我從業(yè)這么多年來，被同學(xué)們問到過的最多的問題。

2. 但這18個回答，我會盡量在“有專業(yè)、有思想、有溫度”的基礎(chǔ)上，讓大家看到些新的觀點和見解。

3. 因為完全是我個人主觀工作經(jīng)驗的總結(jié)，所以不排除有個別偏頗的觀點甚至錯誤的結(jié)論。

關(guān)于申請

為什么都說金融專業(yè)申請難度大？

熱門？僧多粥少之類的？這肯定是絕大多數(shù)人的答案。但我想強調(diào)一句，對于金融碩士而言，所謂的熱門，只是在中國人內(nèi)部而已，都是中國人和中國人自己在競爭。美國人對金融碩士并沒有很大的沖動，他們擠破腦袋在競爭的學(xué)位，是MBA。

所以，美國商學(xué)院教育的本質(zhì)，是培養(yǎng)MBA，權(quán)重最大的學(xué)位是MBA，在讀人數(shù)最多的，也是MBA。一般情況下，一個商學(xué)院可能的學(xué)生結(jié)構(gòu)上，在讀MBA四五百人，在讀碩士可能也就百八十人或者沒有，本科生可能大概率也是沒有，然后再加上個位數(shù)的PHD。是的，你沒有看錯，很多學(xué)校的商學(xué)院，是不培養(yǎng)也不開設(shè)碩士學(xué)位和本科學(xué)位的！這點跟中國是完全相反的。

說這么多，我總結(jié)一下，所謂的僧多粥少：

僧多：只是中國人多，外國和尚并不多。

粥少：商學(xué)院很多，但開設(shè)金融碩士的不多。

說句題外話，在美國的后本科教育階段，最難進(jìn)學(xué)院是醫(yī)學(xué)院、法學(xué)院、商學(xué)院，美國人眼里含金量最高的本科后學(xué)位也正是MD、JD、MBA。虎哥我從業(yè)這么多年來，哈佛的各專業(yè)碩士我?guī)н^很多也見過很多，但如果有哪位同學(xué)說自己是哈佛的MD或JD或MBA畢業(yè)，那我確信你真的是人中龍鳳。

然后再說一下英國。以上在美國存在的問題，英國存在么？不存在！英國所有的學(xué)校，注意是所有的學(xué)校，全部都有金融碩士！而且很多學(xué)校能開設(shè)好幾種專業(yè)的金融碩士，金融、金融經(jīng)濟學(xué)、金融與會計、會計與金融、金融分析、金融風(fēng)險…英國的教育產(chǎn)業(yè)化做的是真的好，中國人想讀什么，他們就開設(shè)什么。

那么，這是不是說英國很好申請呢？NO、NO、NO！都不說牛劍，IC、LSE隨便抓一個你申申試試？總之，看學(xué)校！我會在下邊談定位的話題中跟大家詳細(xì)分析。

申金融，本科階段我應(yīng)該重視哪些課程？

我按課程的重要性給大家排了四類課程，也就是說越往后越不重要，然后我會用盡量簡短的語言說明一下這類課為什么重要：

為什么經(jīng)濟學(xué)重要——金融是從經(jīng)濟學(xué)分離出來的專業(yè)，經(jīng)濟和金融是母子關(guān)系。我告訴你們，事實上在美國，經(jīng)濟系的那些教授是非常看不起金融系的教授的。

為什么數(shù)學(xué)重要——你一個學(xué)金融的學(xué)生，連個模型都建不了，好意思說自己是金融學(xué)生么？雖然從就業(yè)看，90%的工作崗位是不需要什么數(shù)學(xué)知識的。

對于專業(yè)核心課——從英美升學(xué)的角度看，越是微觀的課程他們越重視，越是宏觀的課程他們越不重視。

為什么會計知識重要——金融會計不分家。會計的人要會寫財務(wù)報表，金融的人要會看財務(wù)報表，這兩個崗位間，有太多相關(guān)聯(lián)的東西。

其它專業(yè)課——隨便選吧，哪些上過，哪些沒上過，不重要。

我該如何提升自己的實習(xí)背景？

先扯一點遠(yuǎn)的，因為體制的原因，在上世紀(jì)末的時候，我們國內(nèi)培養(yǎng)金融專業(yè)的人才，全部是圍繞“貨幣、銀行、經(jīng)濟”這類關(guān)鍵詞去培養(yǎng)人才的。但現(xiàn)在時代變了，我自己都在這10年的工作中，一步步體會著國內(nèi)高校課程的變化，在向西方國家靠近。

西方培養(yǎng)金融人才，完全是圍繞“投資”和“公司金融”這兩個關(guān)鍵詞在培養(yǎng)。那我們返回提升實習(xí)背景的話題，也就顯而易見，所有圍繞“投資”的實習(xí)內(nèi)容，都不會錯。比如，IPO、收購、兼并、債券的承銷、投資，等等。再如PE、VC這類，如果一個本科生能有此類的實習(xí)經(jīng)歷，那確實是比較容易讓人眼前一亮的。但是說實話，以上這類實習(xí)，對于本科上來講，不好找，難度大。我?guī)н@么多年學(xué)生，能在本科階段參與如上實習(xí)的學(xué)生，大概不到30%，而且多數(shù)是家里安排的。

第二個關(guān)鍵詞是“公司金融”，你也可以理解成“公司財務(wù)、公司融資、公司治理”，這也西方人培養(yǎng)金融人才的核心內(nèi)容。但這個就不多談了，甲方總部的財務(wù)部門，是不大可能招實習(xí)生的（不要跟我說去寶馬貼發(fā)票，我這里說的是真正去做財務(wù)分析）。

那我做交易的實習(xí)可以么？可以！但要注意實習(xí)階段一定要對交易策略有自己的研究和理解。

那我做研究的實習(xí)可以么？可以！一定要對某一個行業(yè)有深入的研究。

那我做風(fēng)控的實習(xí)可以么？可以！最好能在實習(xí)中接觸到模型。

那我去銀行、期貨、保險、信托、咨詢等等等等實習(xí)可以么？可以可以都可以！

為什么都可以？因為如下四點原因：

1. 先想想最上邊的那些實習(xí)，你找得到么？

2. 金融專業(yè)和行業(yè)本來就是一個龐大而復(fù)雜的集合體。美國金融專業(yè)學(xué)生的就業(yè)去向，本身也有很多是去咨詢、期貨、保險、商業(yè)銀行等等，并不都是投行。而且畢竟是去商學(xué)院讀書，商學(xué)院還是一向重視學(xué)生的多樣性和個性化的。

3. 工作這么多年，學(xué)生不同的實習(xí)內(nèi)容在申請結(jié)果上讓我感受到的差異雖然有，但并沒有很大。

4. 真正體現(xiàn)差異的，是能在申請中談清楚通過實習(xí)，帶給自己的所學(xué)、所思、所想，才是更重要的！

最后，關(guān)于實習(xí)，我們有兩篇非常有價值的文章，推薦大家看：

《找實習(xí)！用自己滾出一條路！！最接地氣的找實習(xí)經(jīng)驗談》

《每個金融申請者都會遇到的四個大問題》

科研背景值得提升么？

值得！對于金融專業(yè)，實習(xí)和科研的比重大概是7：3。雖然還是實習(xí)更重要，但科研經(jīng)歷也有3分重，要還是不要同學(xué)們可以自己考慮。

究竟是考GRE還是GMAT？

GRE！絕對是GRE！

美國所有的金融碩士項目，全部都既接受GRE、也接受GMAT。等你真正申請的時候，多數(shù)情況下你會發(fā)現(xiàn)金融的學(xué)校不夠你選，你需要同時考慮別的專業(yè)，這是GRE最大的好處。同時，從往年學(xué)生的錄取情況看，對于金融專業(yè)，我們并沒有明顯感受到申請時候GRE和GMAT在效用上的差異。

關(guān)于就業(yè)

我想在美國留幾年，學(xué)金融好就業(yè)么？

難！希望是有的，但幾率比較小。

需要強調(diào)一下的是，這并不是金融一個專業(yè)的問題，而是整個文商科大類的專業(yè)，想要在美國就業(yè)，都很難。

想要在美國就業(yè)，找到工作的概率完全取決于你所學(xué)專業(yè)與計算機的相關(guān)程度。而比較典型的金融崗位，離計算機還是有些距離的。

如果你鐵了心想留在美國，那我強烈建議你在本科階段多學(xué)CS和數(shù)學(xué)的課程，然后研究生申請金工、統(tǒng)計、數(shù)據(jù)科學(xué)等專業(yè)，將來走純量化方向，這才是留美的可行之路。

我?guī)У乃袑W(xué)生中，留美的學(xué)生基本以金工、金數(shù)為主，純金融專業(yè)的學(xué)生很少。當(dāng)然也有個別，我13年帶的一位交大申到MIT金融的學(xué)生，留在了美國，摩根大通risk modeling的工作。但你要知道MIT雖然叫金融，但培養(yǎng)方向上基本已經(jīng)算是一個金數(shù)專業(yè)了。

總結(jié)一句話，金融行業(yè)中國人想留美國，基本都是quant或相關(guān)工作。

針對這個情況，我還有如下觀點：

你以為能留在美國金融行業(yè)工作是多么光鮮亮麗的事情么？我說了，留在美國的，基本都是做quant的，但并不是多么高端的quant，基本是以quant trader為主。想做定價？那都是PHD的事情，碩士不夠格的。

所以金融的同學(xué)也不必羨慕金工的同學(xué)能留美，不是什么美差，基本就是個程序員或統(tǒng)計員。美國人愿意讓你留下，是讓你做事情做技術(shù)的，想在金融行業(yè)指點江山激揚文字？你這張黃色的臉已經(jīng)決定不可能了！換一個角度看，或許這也是一件可悲的事情。